Endurance Forum

Quelle couleur as-tu choisi ?

il n'existe qu'en blanc, donc...

Achelson a écrit : Pourquoi je sens que çà va faire très mal un Sylvain de nuit?

J'ose espérer qu'il n'a pas l'intention de ne shooter que de nuit dorénavant ...

Sylvain-vain a écrit : il n'existe qu'en blanc, donc...

C'est ce que je pensais mais j'ai eu comme un doute en croyant qu'il était aussi sorti en noir.

Merci du retex !

Titounet a écrit :

Sylvain-vain a écrit : il n'existe qu'en blanc, donc...

C'est ce que je pensais mais j'ai eu comme un doute en croyant qu'il était aussi sorti en noir.

Merci du retex !

c'est un G, c'était les objectifs pro, ils étaient tous blancs
et oui, son boulot principal sera de bosser de nuit. le 70-400 fera le reste.

Très bon choix Sylvain que ce Minolta

Sylvain-vain a écrit :

Titounet a écrit :

Sylvain-vain a écrit : il n'existe qu'en blanc, donc...

C'est ce que je pensais mais j'ai eu comme un doute en croyant qu'il était aussi sorti en noir.

Merci du retex !

c'est un G, c'était les objectifs pro, ils étaient tous blancs
et oui, son boulot principal sera de bosser de nuit. le 70-400 fera le reste.

Bah oui, j'aurai dû m'en rappeler ...

Tu le verras mieux dans l'obscurité ...  

Achel a écrit : Très bon choix Sylvain que ce Minolta

Je pense, l'avenir nous le dira

J'ai rarement rencontré un photographe non satisfait de son 70-200. Ils sont globalement tous très bons ... à condition de savoir s'en servir.

Ce dont je ne doute pas te concernant.

J'ai une réticence à passer au 70-200. Je suis habitué au 70-300 et j'ai toujours peur qu'il m'en manque un peu. je sais qu'il suffit de redimensionner mais bon...

La focale ne fait pas tout !

Au Mans, si l'on peut se suffire d'un 200mm, l'ouverture est importante (mais pas forcément primordiale), surtout de nuit. Et là, un 70-200 est un atout adéniable à F/2.8. Au-delà (comprendre "à ouverture plus grande"), c'est du non-sens pour la plupart des "gillageux".

Et de te rassurer en écrivant que j'ai commencé au bord des pistes avec un 70-300 ... que j'ai toujours d'ailleurs.

Alors 70-200 ca marche très bien, la preuve le mec qui est en tête du concours ne poste que des photos de nuit au 70-200! :p
Plus sérieusement si tu as peur de faire "petit kiki" tu peux le coupler à un APS-C, le 90D marche plutôt bien a basse lumière. Sinon tu as l'option Tetsu qui marche très bien aussi c'est le 120-300 F2.8 de chez sigma (possible en canon/Nikon) et qui est +/- dans la même gamme de prix d'occasion qu'un 70-200 de marque constructeur pour une qualité (je trouve) équivalente (Tetsu saura je pense t'en dire plus long  ) 

Alors déçu, j'espère pas, mais je vais me sentir bridé ça c'est sûr, ça fait bien longtemps que j'ai pas eu moins de 400 au bout du boîtier, et déjà que 400 je trouve ça parfois un peu petit

J'ai peur d'être limité à quelques situations particulières, 70 ou 80-200, je trouve que c'est un appareillage un peu batard, pas vraiment zoom, pas vraiment grand angle...

Clairement si ça avait été open bar sur la carte bleue je partais sur le 300 !!

Je dois être l'un des seuls ici à ne pas shooter au 70-200. L'outil n'est pas la norme en bord de piste. Mais à chacun son ressenti.

Je m'en sers tous les ans !