Endurance Forum

merci, en fait le F4 je trouve pas assez ouvert quand il commence à faire nuit!! et quand je regarde certaine photos faîtes en pleine nuit, moi avec le 7D c'est impossible

Pour monter en ISO afin de shooter la nuit, il n'y a qu'un boîtier hybride pour répondreà trs besoins. Un FF même couplé à un 2.8 aura toujours un peu plus de mal.
Maintenant, ta focale utilisée n'étant pas monstrueusement gourmande en lumière, un boitier FF pourrait suffire.

Bonjour à tous, à mon tour de présenter mon matériels ( ou nôtres matériels car parfois Mme aussi shoot)

• Boitiers
• Nikon D4s  
• D500  
• D810
  Objectifs:

• Tamron 10-24 F3.5-4.5
• Nikon 14-24 F2.8
• Nikon 50 F1.4
• Nikon 24-70 F2.8
• Nikon 70-200 F2.8 VR1
• Nikon 70-200 F2.8 VR2
• Nikon 70-300 F4.5-5.6 ( à vendre)
• Nikon 200-500 F5.6

Bonsoir à la communauté,


Cela fait bien longtemps que je ne suis plus passé par ici, pour des raisons personnelles et sans doute le besoin de faire une pause dans la photo.

Je viens de m'y remettre après plus d'un an d'arrêt. Et depuis, un 50 F/1.4 est arrivé dans mes bagages car je souhaite revenir à l'une de mes premières amours en photo. Attention, je n'abandonne pas la course auto pour autant.

La question étant: parmi les shooteurs (chez vous) au 50, quels sont ceux qui utilisent un pare-soleil ?

ps: le caillou est déjà "filtré" ...


Merci à ceux qui passeront par ici et bonne soirée à tou.te.s !

Normalement quelque soit ton caillou, le pare-soleil n'influence pas sur l'ouverture du diaphragme, ni sur un autre réglage quel qu'il soit. Par contre il protègera ta lentille dans beaucoup de circonstances. (environnement hostiles - chute - etc) Il n'y a qu'avec les filtres polarisant ou il peut te procurer une gène. Perso je le met en toute circonstance, c'est la meilleur solution que j'ai trouvé pour ne pas le perdre....

Hello,

Passe + souvent...
Perso le pare-soleil, c'est un bon support pub... Depuis l'an dernier mon logo y est "stické", puis comme Phil, bien utile pour la protection...

Bonsoir à tous les deux et merci de vos réponses respectives !

Globalement, après quasi 35 ans de pratique, je connais l'utilité d'un pare-soleil et aussi ses conséquences sur la diffusion de la lumière arrivant jusqu'à la lentille.

Là où je me pose question, c'est au sujet des 50 (quelque soit leur ouverture maximale) qui, bien que filtrés, disposent généralement d'ouvertures allant de F/1.8 à F/1.4 voire F/1.2 parfois.

Cependant, à cette ouverture, le risque de flare est d'autant plus grand. Bien que le 50 F/1.4 dont je dispose soit traité contre, je me tâte à y adjoindre un pare-soleil.

Vos avis sont les bienvenus.

Avec mes remerciements.

ps: tous mes cailloux disposent à ce jour d'un filtre et d'un pare-soleil ... sauf le 50 à cet instant (pas de pare-soleil mais filtré tout de même).

Bonjour Titounet,
Content de te relire ici.
Je suis loin, très, de la pratique des fous furieux du "coin des photographes". Cependant, je laisse toujours le pare-soleil sur mon Sigma 18-250, même avec un filtre neutre. C'est pour ne pas le perdre, voir ci-dessus, mais aussi pour protéger l'objectif lors des manips. J'ai beaucoup (à mon niveau ) utilisé le boitier en Andalousie en Novembre dernier. Je ne voyais pas de différence pour le capteur avec ou sans pare-soleil.
Dominique

Bonsoir Dominique !


Merci et tout aussi ravi je suis de te lire par ici !

Ta pratique est bonne, même si la fonction première d'un filtre n'est pas la protection mais bien autre chose.


A se voir peut-être en pays sarthois en juin prochain !

lemansby_jlb a écrit :
Hello,

Passe + souvent...
Perso le pare-soleil, c'est un bon support pub... Depuis l'an dernier mon logo y est "stické", puis comme Phil, bien utile pour la protection...

Bonjour,

Oui, j'ai lu cela ! Félicitations ! 

Une discussion avec un collègue a fini de me convaincre d'en commander un au grand barbu tout rouge ! Malheureusement, le 50 - 1.4 chez PENTAX étant peu "commun", seul MamaZone en dispose en stock. J'achète en boutique française habituellement ...

Bref, le petit arrive la semaine prochaine. 

En souhaitant de bons clics-clics à la communauté des cliqueurs en 2026 !

A bientôt ici ou ailleurs !

ps: Je suis toujours votre "championnat" de loin ...

Bonsoir,

ATI à tous les photographes:

Vends LOWEPRO PROTACTIC BP 350 AW II noir, état neuf, complet avec tous ses accessoires d'origine + facture à l'appui - avril 2022. Envoi Colissimo possible. MP pour contact et offre, merci.

Sympa comme combo. Le 6D reste une valeur sûre, et le duo 17-40 / 70-200 couvre déjà pas mal de situations.

De mon côté, je suis sur un Canon EOS 80D, avec un zoom standard pour la majorité des sorties et une focale plus longue quand j’ai besoin de portée. J’essaie surtout de privilégier la légèreté, histoire de l’avoir toujours avec moi plutôt que du matos qui reste au placard 

vrasui a écrit : Sympa comme combo. Le 6D reste une valeur sûre, et le duo 17-40 / 70-200 couvre déjà pas mal de situations.

De mon côté, je suis sur un Canon EOS 80D, avec un zoom standard pour la majorité des sorties et une focale plus longue quand j’ai besoin de portée. J’essaie surtout de privilégier la légèreté, histoire de l’avoir toujours avec moi plutôt que du matos qui reste au placard 

Ca fait quelques temps que j'hésite à trouver un 6D pour passer au plein format et suppléer mon 760D dont les limites commencent à se faire sentir, notamment en suivi de sujet.

Mais plus récemment, je me dis que je passerai bien sur l'EOS R (hybride plein format le plus accessible pour le moment chez Canon).

Niveau rapport qualité prix en occasion le canon 6D c est une tuerie!!

Pour la partie hybride en ocas (j ai regarder sur mbp) le canon R8 est pas beaucoup plus cher que le R , mais la différence de prix le vaut largement! Meme moteur/logiciel que le r6II et crois moi c est une BOMBE

Je confirme pour le 6D. Attention toutefois à l'AF, pas forcément le plus réactif en sport auto