Endurance Forum

J'ai déjà pratiqué de très longues années au 200 voire moins (lorsque cela était encore possible, infra en 2011 par exemple). Par contre, pas sûr de revenir en terre Sarthoise ... pour l'instant.


Ici, l'un des deux protos PESCA au 120 mm:




Ou ici, la 4-58 "Antivirus" au 170 mm:




Une époque bénie des dieux où de bien belles choses étaient encore possibles ... et je ne parle pas que de la photo.

In Pace Requiescat ...

Par rapport à 2011 je ne trouve pas que le circuit a tant changé que cela, du moins les spots que tu mentionnes sont toujours accessibles, pour les avoir pratiqués cette année  

Ce n'est plus le cas à de telles longueurs focales.

A l'endroit où tu as shooté la Pesca il était possible, il y a quelques années, de franchir la main courante et de se coller au grillage, des ouvertures avaient été pratiquées à la cisaille :mrgreen:
Pour ma part je trouve que 200mm passe encore en APS-C mais effectivement en FF c'est trop court la plupart du temps au Mans, même en recadrant. 

Celles-ci ne sont pas recadrées (coup de bol pour la 4-58 "pile au miiiiieux" comme aurait dit un certain François de Pau). L'angle de prise de vue n'est plus possible depuis des années (depuis la refonte de la butte en fait).

Pour les "trous à la Dunlop" , qui ne les a pas connus, effectivement ... !?

Titounet a écrit : Celles-ci ne sont pas recadrées (coup de bol pour la 4-58 "pile au miiiiieux" comme aurait dit un certain François de Pau). L'angle de prise de vue n'est plus possible depuis des années (depuis la refonte de la butte en fait).

Pour les "trous à la Dunlop" , qui ne les a pas connus, effectivement ... !?

Y a des trous à la Dunlop ? Je les ai jamais vus perso. 

Alors c'est que tu n'étais pas à la Dunlop !

Ils ont été "bouchés" depuis.

Bonjour à la communauté,

Petite satisfaction du dimanche ... 

Oui, on se contente de peu en ces temps perturbés:

Je viens de noter que mon futur 70-200 et feu (en terre sarthoise cette année, l'un d'entre nous ayant vu les dégâts) mon 120-400 ont le même diamètre de filtre.

Autant dire que, comme l'achat du bébé n'était pas prévu, j'apprécie.

Bon dimanche à tous !

ps: Pour ce qui est du retour en bord de piste, bah, on verra ...

Titounet a écrit : Alors c'est que tu n'étais pas à la Dunlop !

Ils ont été "bouchés" depuis.

Il y a toujours 3 ou 4 passages dans le grillages  

Si j'y reviens, je regarderai ...

"Anne, ma soeur Anne, ne vois-tu rien venir ?"

... Bah écoute, jusqu'ici ... non ! ...

Mais bonne nouvelle ! Un mail de mon "fournisseur" m'informe que mon nouveau jouet arrivera finalement ce mardi. Il serait temps, je suis de mariage (pas le photographe officiel) à cinq heures de route de chez moi d'ici un mois et demi. Je vais "réellement" le baptiser là-bas.

En tout cas, le bébé s'annonce "lourd": 1.8 kg "à vide" sur la balance sans ses accessoires (pare-soleil et collier de trépied) ... et ... 2.03 kg avec !

C'est le second prix à payer ...

J'ai pour ma part reçu aujourd'hui un Canon EF 85mm 1,8. J'étais nostalgique du rendu du 50mm 1,8 sur APSC (équivalent 80mm sur FF). Il m'a l'air bien construit et qualitatif, bien que de conception relativement ancienne (années 90). 

Chez Canon, une ouverture à F/1.8 sur un APSC équivaut à une ouverture à F/2.8 sur un FF.

Mais les 50 - F/1.8 sont toujours très bons. Mon 50 est à F/1.4, un vrai bonheur.

Le "petit"  est enfin arrivé à la maison ... et même avec un jour d'avance sur le calendrier prévu. 



Cliché pris au mobile ... Ne pas taper ! ... Merci !

Je renvoie le 85mm, je m’aperçois que je n’en aurai pas vraiment l’utilité et qu’il fera doublon avec mon 50mm, par ailleurs plus polyvalent et moins cher.

Je vais prendre un 35mm f2 is à la place