Endurance Forum

A la demande générale j'y ai mis un petit coup de post traitement,les critiques sont toujours les bienvenues,merci.

Au top !!... ce flash de jaune qui file dans la pénombre ... j'aurais surêment essayé de dégager un peu plus ombres pour faire ressortir un peu les roues mais c'était peut être difficile avec de garder ce ton si agréable

J'aurais gardé un peu plus haut de verdure mais c'est très bien comme ça Denis, bravo ! 

Achel a écrit : J'aurais gardé un peu plus haut de verdure mais c'est très bien comme ça Denis, bravo ! 

+1 (pour tout) !

Merci pour vos analyses sur mon travail et celui de tout le monde en général.Je vais essayer de tenir compte au maximun de vos critiques

L'idée c'est de "laisser respirer" la voiture sur un cliché, à mon sens. Et parfois même de très loin !

Je ne suis pas très adepte des clichés en 16/9 panoramiques. Mais ce n'est que mon avis ...

Le problème c'est qu'ici la verdure elle est cachée (gâchée) par un grillage bien immonde, il manque plus que le blockhaus et les miradors.....

A la différence moi je suis un obsédé du piqué et des détails... alors je veux bien laisser de l'air, mais quand je zoome je veux voir toutes les p'tites inscriptions dans la marge !!!
Comme quoi, les goûts varient...

Ah oui, quand même !?

Je t'ai envoyé une "étude de cas" en mp. Tu me diras ce que tu en penses, au regard de ce que je viens de lire.

De base comme ça je te dirais que j'aime beaucoup, et que ça me donne envie de zoomer, mais là c'est le format réduit dans lequel tu as posté qui me frustre, parce que j'imagine que l'original est beaucoup plus grand

à titre d'exemple sur une photo que j'ai posté à la session 3





quand je peux compter le nombre de spires du ressort, là je suis satisfait, et je me dis que je n'ai pas raté ma mise au point

Obsessionnel compulsif et éternel insatisfait, chaque photo que je prends doit être meilleure que la précedente

L'obsession n'a d'intérêt que si les clichés font l'objet d'un tirage, et encore, en taille limitée. Pour ce qui me concerne, je partage plus souvent via le Net.

Et pour ce qui est de la résolution de mon cliché déposé en lien du mp, le forum m'aurait limité de toute manière.

Mais ce n'est que mon avis.

limité oui mais on peut faire plus gros, quasi tout le monde poste en 2000x1000, mais 6000x3000 ça passe easy...

et par définition l'obsession n'a pas d'intérêt, elle est là ou pas, c'est tout ... encore que pour moi, ça me sert à faire le tri de ce que je garde et de ce qui va à la corbeille

Sylvain-vain a écrit : limité oui mais on peut faire plus gros, quasi tout le monde poste en 2000x1000, mais 6000x3000 ça passe easy...

et par définition l'obsession n'a pas d'intérêt, elle est là ou pas, c'est tout ... encore que pour moi, ça me sert à faire le tri de ce que je garde et de ce qui va à la corbeille

Tu oublies que les boîtiers Pentax ont un crop factor de 1.5.

Et pour ma part, je ne recadre qu'excessivent rarement. 

Pour le reste, nos avis divergent. Mais cela s'appelle le débat.

Titounet a écrit : Tu oublies que les boîtiers Pentax ont un crop factor de 1.5.

Ah non, j'oublie pas....... j'en avais pas la moindre idée

Et donc en gros ça veut dire quoi 

sinon j'aime bien regarder mes photos sur la télé, donc il faut que ça soit gros et de qualité, et je ne partage pas du tout par le net, en dehors d'ici, quand j'envoies des photos à des potes je fais des wetransfer. c'est ma manière de fonctionner, comme tu dis, chacun la sienne

Quand j'écrivais que je partageais via le Net, c'est pour les fora comme celui-ci. Lorsque je partage avec mon entourage, je propose toujours des tirages sous verre.

C'est mon choix.