Bonjour ou bonsoir !
Je ne voudrai pas me faire taper le coin du pif en vous exposant mon ressenti et ma vision des choses qui ne sont pas vérité absolue (racing). Pavé en vue...
Ressenti cool :
Je lis les derniers posts et ce qui transparait ne me parait pas une guerre d'égo. Ce serait plutôt une vision, une sensibilité et un traitement de l'image qui demeurent différents.
J'ai posté volontairement deux photos en N&B avec une réussite plus que moyenne, je remercie au passage les membres qui ont voté pour moi. Je voulais voir vos réactions, j'ai expliqué sur le post de ma photo de cette étape le pourquoi du comment.
Il y a la vison de la course, sa culture auto et de l'épreuve, de ce qu'on veut en partager et c'est propre à chacun.
Il y a la façon dont on veut faire parler son image qui joue peut-être sur le ressenti de chacun.
Il y a la façon d'exprimer les choses sur un vote comme l'a dit Blade et la façon dont le perçoit. Phil a eu aussi des paroles sages.
J'ai pris des torches, des cuillers de bois et des branloutes (cf. Spitou), ça ne m'a pas empêché de participer ni de voter (quand je pense à le faire, pas toujours gagnée l'histoire).
De là à insinuer qu'il y a filouterie au profit du vainqueur, même sur le ton de la boutade potache, effectivement ça peut passer moyen. Que cela interroge la personne -directement ou non- ciblée, là aussi il y a droit de réponse surtout lorsqu'il n'y a, à mon sens, pas de parti pris.
Remettre en cause l'intégrité de quelqu'un impose d'être factuel ; là encore, que ma vision des choses.
Et parfois il faut accepter de faire 2 pour un point, quand bien même c'est la deuxième fois.
Ressenti moins cool :
De ce que j'ai lu, j'ai eu l'impression d'être à la 38ème journée de Ligue 1 où les relégables et les champions se tiennent à 1 ou 2 points et dépendent du résultat final des matchs de leurs opposants directs ou des équipes qui les jouent. Nombre de fois j'ai entendu "ah bah ouais mais machin ils ont aligné une équipe bis ou ils ont fait un non match c'est pour ça que..." Ben non, t'as pas été bon sur la saison, c'est tout. On peut le transposer ici où peu importe l'ordre du vote, le cliché proposé plaît plus ou moins, c'est selon. Il y aura toujours un dernier vote, comme un premier et dernier au classement.
Si des candidats s'estiment mieux et au-dessus du lot, pourquoi concourir sur un "challenge" amical ? Proposez vos clichés aux agences, éditeurs et autres supports médias numérique ou papier. Il y a, et je le redis, des photos largement éditables, d'autres non. Et croyez moi ou non pour avoir tenté l'expérience dans un autre sport pensant que je n'étais pas mauvais, la critique est bien plus saignante / brutale / incisive (cochez la case qui vous convient) qu'ici.
Comme certains d'entre vous, j'ai commencé la photo de bagnoles à l'argentique (première venue en 2001 sur une séance d'essais). J'ai pu être le témoin direct du passage de la pellicule au numérique, avec ce qui l'accompagne (boîtiers, objectifs, guerre des capteurs, FF ou APSC, RAW/NEFF ou JPEG, logiciels de traitement etc). Je peux sans vanité aucune me targuer d'avoir une petite expérience en la matière, qui n'est pas parole d'évangile. J'ai toujours été curieux de connaitre le avant/après des photos proposées, surtout celles de nuit. Tirer la quintessence d'une image qui nous parle et qui n'est pas bien faite avec les outils de tirage dont on dispose n'est pas anormal, le procédé existe depuis bien plus longtemps que vous ne pourriez le penser et il est humain de vouloir embellir ses clichés. Point trop n'en faut, une image parfaite ne m'émeut pas, il lui faut une aura, qu'elle dégage un truc. Ma sensibilité...
Si on cherche à épater la galerie avec une image retouchée avec excès, quel intérêt de se présenter ici ? J'expose rarement les raisons de mon choix de vote, je suis quelqu'un d'entier (je ne souhaite pas passer pour le mec qui est né avant le processus sur plaque de verre) qui risquerais, avec un avis bien tranché, au vu de ce qui est proposé dans les médias comparativement aux clichés exposés ici, de dépouiller scripturalement parlant (oxymore ou anti-thèse, je ne sais plus la différence) le niveau de certaines images. Ce ne serait bon ni pour l'ambiance, ni pour l'auteur du cliché. Et j'ai pas envie de le faire, aucun intérêt. L'image doit me parler, sans trop de fioritures. Tout ce qui brille n'est pas or. Là aussi, mon ressenti...
Ce qui est dommage c'est de devoir se justifier d'un choix, d'une parole. Presque de s'excuser. C'est déjà ch..nt au quotidien, pourquoi le transposer ici sur cet îlot de passionnés ?
J'ose espérer -sans m'excuser- que ma prose n'a pas été trop longue ou indigeste. Peut-être suscitera-t-elle des réactions écrites -ou non-, je prendrai le soin d'y répondre, sans parti pris ni animosité. Je partage l'avis de Phil, "l'incident" est clos selon moi. Chacun est libre de ses choix et d'en accepter les conséquences, positives comme négatives.
PS : Phil, j'attends ton sujet...
