GRAND CONCOURS PHOTO E-F 2023/2024 - 8ème Session

[lemansby_jlb]

Sylvain, pour LR on doit pouvoir s'arranger en Juin...

Salut à Tous en passant...

[Sylvain-vain]

Sylvain, pour LR on doit pouvoir s'arranger en Juin...

Salut à Tous en passant...

C'est gentil, mais tout de suite comme ça, l'idée de devoir réapprendre encore une fois un logiciel de traitement, ça me fatigue d'avance, surtout que l'informatique c'est vraiment pas mon truc

[lemansby_jlb]

Sylvain, pour LR on doit pouvoir s'arranger en Juin...

Salut à Tous en passant...

C'est gentil, mais tout de suite comme ça, l'idée de devoir réapprendre encore une fois un logiciel de traitement, ça me fatigue d'avance, surtout que l'informatique c'est vraiment pas mon truc

Ah mais on doit aussi pouvoir organiser un petit cours, j'aurai comme en 23 mon ordi sur place... Eh puis il est assez intuitif avec des pré-réglages...

[Sylvain-vain]

J'ai cru comprendre que tout le monde bossait plus ou moins avec LR, donc j'imagine qu'il doit avoir un certain intérêt

[Achelson]

Pour le coups je suis "marié " a Lightroom, je trouve l'abonnement LR+Photoshop pour 10/mois raisonnable, bien que l'option Photoshop me serve pas des masses mais avoir un LR actif avec mise à jour régulière béh je trouve assez complet. J'avais essayé pendant 30j Dx0 et... en comparaison à LR béh pour moi c'etait moins complet et surtout moins facil d'utilisation.

Après j'admet que 10euros par mois béh tous le monde ne peux pas se le permettre surtout aujourd'hui où littéralement tous les prix ont tendances à exploser. Mais il faut savoir qu'un compte peut être (pour l'instant) partager par deux adresses IP différentes, ce qui peut permettre de diviser les coups rendant la chose plus "raisonnable".



PS: je precise je ne suis pas sponsorisé

[blade]

1: n°7 Achel. Ca a beau être un spot et des conditions dont tu abuses ça claque de dingue!
2: n°9 Ludo Dynamique, de belles couleurs. Franchement bien !
3: n°1 Sylvain Vain. Jolie, mais pas au niveau des 2 premiers. L'arrière plan te dessert surement
4: n°11 TetsyAyami. Voilà un beau "statique", c'est plein de vie, pas figé, ça raconte une histoire
5: n°2 Denis 47. Du classique, mais qui me semble manquer de peps
6: n°10 VLaplaud. Compo propre mais temps de pose trop rapide.
7: n°JohnDBoFresh29. compo propre mais temps de pose beaucoup trop rapide.
8: Achelson. Aïe. L'exemple même du missile potentiel qui fait pshht. Trop flou ou pas assez flou, mais l'entre 2 ruine ta photo.
9: n°6 GbrGdr. Trop sombre, c'est dommage
10: n°5 Christophecorvaisier. Trop sombre, c'est dommage

[blade]

Pour le coups je suis "marié " a Lightroom, je trouve l'abonnement LR+Photoshop pour 10/mois raisonnable, bien que l'option Photoshop me serve pas des masses mais avoir un LR actif avec mise à jour régulière béh je trouve assez complet. J'avais essayé pendant 30j Dx0 et... en comparaison à LR béh pour moi c'etait moins complet et surtout moins facil d'utilisation.

Après j'admet que 10euros par mois béh tous le monde ne peux pas se le permettre surtout aujourd'hui où littéralement tous les prix ont tendances à exploser. Mais il faut savoir qu'un compte peut être (pour l'instant) partager par deux adresses IP différentes, ce qui peut permettre de diviser les coups rendant la chose plus "raisonnable".



PS: je precise je ne suis pas sponsorisé

12 €/mois. 144 €/an pour un logiciel qui, malgré tout ne me sert que 1 ou 2 heures par mois.... Bien trop cher. Quand mon Lightroom 5.7 devra être remplacé; je passerai surement sur DXO. C'est rentabilisé en en 2 ans. Bon y'a une période d'apprentissage c'est sur mais le logiciel est reconnu tout autant que LR.

[GbrGdr]

Je rejoins Achelson sur ce coup, j'apprécie bien l'offre LR + PS (Pas les partis politiques hein ), c'est sur que ça reste un coût, mais je pense y passer suffisamment de temps pour le renta. Même si j'espère aller plus loin par la suite avec. Le petit plus, c'est la possibilité d'avoir un portfolio via adobe, inclus dans l'offre. Assez pratique pour se lancer sans grande prétention financière pour le moment

[Achel]

D'autant que, dans le cas de figure d'Achelson, le compte est partagé avec votre serviteur et de fait, le budget mensuel tombe à 6 €. Beaucoup plus léger d'un coup.
Rien ne vous empêche de faire pareil.

[Sylvain-vain]

Ah, LR et PS ça va ensemble ?
C'est quoi du coup le concept ? il y a une différence entre les deux pour avoir les deux en même temps ?

[Achel]

Schématiquement, on peut dire que LR c'est pour la retouche (couleurs, contraste, bruit, luminosité....), tandis que PS est plus utile pour la bidouille (incorporation d'un fond, modification du ciel, détourage...)

[Sylvain-vain]

Ok, ça parait assez clair, LR a plus d'utilité dans mon cas que PS qui doit plus concerner les pros et les spécialistes.

Mais j'avoue, le principe de l'abonnement me répugne, quand j'achète un produit je veux le payer qu'une fois et j'en exige la jouissance pleine et entière

[Titounet]

Lr a surtout été conçu pour ceux qui shootent en RAW afin de permettre de dématricer leurs fichiers-images pour en créer une base "exploitable" (un JPEG, un TIFF ou un PNG par exemple). Sans oublier, bien évidemment, l'archivage (par catalogage) des "négatifs" !

Ps n'est là que pour "édulcorer" ce qui a déjà été fait.

J'ai le privilège de travailler avec deux "versions boites" de chacun, comprendre "sans abonnement". Et ce, depuis plus de quinze ans (à l'époque de mes débuts en RAW). Petit plus (un doublon en fait), Ps incluait à l'époque son propre module de dématriçage, CR, mais aux possibilités bien limitées.

Une pratique des presets m'évite simplement de m'abonner, mais je concède qu'il faut des mois de pratique et de "codage". Et ce sont quasi les mêmes depuis des années. 

Mais, cela, personne ne le sait. De toute manière, cela ne se voit pas !

[Titounet]

D'autant que, dans le cas de figure d'Achelson, le compte est partagé avec votre serviteur et de fait, le budget mensuel tombe à 6 €. Beaucoup plus léger d'un coup.
Rien ne vous empêche de faire pareil.

Quel gentil papa ! 

[Achelson]

Gentil papa?! Alors comment te dire qu a la base il avait une version pirater de 1905. Et que sont gentil filston lui a proposer de se mettre a jour.

Sinon crois moi le "top1" classement general publierais nettement moins de photos de nuit